miércoles, 9 de abril de 2008

No hay que hablar mas de "El Campo"



Ayer, martes 08 de Abril, asistí al foro debate realizado en la UBA sobre "El conflicto agropecuario argentino: perspectivas territoriales, sociales y económicas".

Los expositores fueron: Dc. Eduardo Azcuy Ameghino, Dc. Alejandro Roffman, Dc. Mabel Manzanal, Ing. Horacio Giberti y Marcelo Coria, miembro del MOCAFOR (movimiento campesino de Formosa); Moderados por Dr. Pablo J. Ciccollela, director del Instituto de Geografía de la facultad. También se encontraban presentes el Prof. Carlos Gimenez, director de la carrera de geografía y Mag. Claudio Guevara, secretario de postgrado de la facultad.

Fue muy rico poder asistir al primer debate sobre la realidad agraria del país. Fue muy claro el panorama que mostraron, y mas claras fueron las ideas que expusieron cada uno de ellos.

Todos los expositores se unificaron en que no se puede hablar, como lo mencionan los medios de comunicación, de "EL CAMPO".

La historia nacional, nos muestra que durante todos los procesos políticos, jamás hubo una unificación de todos los sectores heterogéneos que componen la realidad agraria.

Como en todos los ámbitos se esta dando una concentración económica en el agro que solo beneficia a la cúpula agropecuaria dominante. Y los pequeños y medianos productores agropecuarios no pueden ni tienen las herramientas para hacer frente a semejante competencia desleal.

Los expositores también coincidieron en que al proceso que se vivió en el país durante mediados de Marzo y comienzos de Abril, no puede jamás recibir el nombre de PARO, para aclarar conceptos, un paro el justamente el cese de cualquier actividad productiva de la fuerza de trabajo. Y es justamente eso lo que en el sector agrario no hicieron.

Roffman lo explico muy claramente, "No fue un paro, sino un cierre de la producción de los emprendedores capitalistas, que venden su producción en el mercado" los grandes productores, y aún los pequeños (pero por motivos diferentes) puertas adentro de sus tierras, siguieron produciendo, levantando cosechas y sobre todo de soja, para cumplir con los tiempos exigidos en el mercado mundial, NO PARARON.

En cambio los pequeños, no les quedaba otra salida que continuar con sus pequeñas explotaciones para poder salvar algo de sus ganancias, ya bastantes depreciadas.

Manzanal, abordó las realidades diferenciales reclamadas en los diferentes piquetes realizados a lo largo del país, como por ejemplo en Jujuy, los azucareros medianos y pequeños reclamaban el precio de la bolsa de azúcar y su desleal competencia con el ingenio Ledesma. . Además de la heterogeneidad de "EL CAMPO", también hay una heterogeneidad entre los actores y las políticas reclamadas en cada caso. "Las demandas de los piquetes no era la misma" expuso Manzanal. Para continuar desmitificando esa unión que se mostraron en todos los medios de comunicación social, esa gran unión que a la vista de lo expuesto parece casi utópica, O lo es en verdad?

Como cierre de todo Giberti dejo bien en claro que el gobierno no tiene una política económica firme, ni elaboró un programa de desarrollo económico.

Para finalizar, se concordó en la idea que las retenciones tienen que existir, pero teniendo en cuenta la heterogénidad de realidades del agro argentino. Elaborando políticas diferenciadas.




jueves, 3 de abril de 2008

Día Triste para la Educación




Desde cuando en plena democracia, por reclamar pacíficamente lo que uno cree que le corresponde, corre riesgo la vida?


Esto seguramente pensó Carlos Fuentealba el 4 de abril de 2007, cuando en un justo reclamo con sus colegas decidieron convocarse pacíficamente.


Pero se olvido que en nuestro país, lamentablemente existen personas que no respetan el derecho a la vida.


A un año de ese episodio tan triste, siento que mataron un pedacito mas de la educación, que está en plena agonía.


Al ser docente el tema duele mucho mas porque uno piensa.......y si hubiera sido yo?



Imagen obtenida en http://wordpress.com/tag/pizarron/